第16回
ガン調査は遅れていないか？

昨年の暮れ、ＮＨＫのテレビやラジオで
「がん医療改善のための
全国規模の『がん登録』報告書」に関する
ニュースが流されました。
これは国立がんセンターが調査したものです。

報道された主な内容は次の２点でした。
１．「がん検診による早期発見率の実態」
≪ガンの早期発見率は、各県によって違うが、１７％〜５％程度≫
２．「がん治療法の変化の実態」
≪乳ガンの治療では、３割を超える患者が放射線治療を受けた≫
≪早期の胃ガンや大腸ガンでは、
４割の患者が内視鏡治療を受けた≫

ガンの種類に寄りますが、
これまでの過酷な手術至上主義、
化学劇薬依存主義から、
やっと、内視鏡や放射線による、
体へのダメージを少なくする治療法が
選ばれるようになった――という調査データです。

「なるほど！」と、思った患者さんもいるでしょう。
しかし、このコラムでも書きましたが、
すでに惨い手術を避けて、
内視鏡や放射線でなんとか凌いだ患者は
すでに僕を含めてたくさんいます。
今回の調査データは「手術が絶対至上」と考えている
医師にとってはびっくり仰天のデータかも知れませんが、
もう、あまり驚く患者など
いなくなったのではないでしょうか？

僕の周りの状況を眺めても、
代替的なガン治療を選択し、養生を工夫することは、
もはや、患者の間では常識になっているわけですから、
なぜ、この程度の遅れた情報しか調べられないのか？
僕は、この報告を読みながら、
公的機関の調査把握の姿勢が
ちょっと、心配になってきました。

本来ならば、ガン初期治療を施した大病院なり、
手術した医師チームが、自分の診た患者について、
退院後もしっかりとキュア（治療）＆ケア（世話）を施し、
さらに、親身になって、
ガン治療の工夫を続けていたならば、
こうした治療データや追跡調査などは、
すでに、自然に集計されていて、
目新しく騒がれることもなかったはずです。

ご存知のように、
ガンはちょっとした切り傷のような病気とは違います。
正体も分らなければ、いまだ万全の治療法もない
まさに複雑怪奇病です。
これからも、この程度の調査を繰り返すのであれば、
公金の無駄遣いとはいわないまでも、
苦悶するガン患者の真実の姿はとても掴めない――、
ましてや、早急に患者の望むようなガン医療改善が
根源的に編み出されるとは思えない――
僕は、患者の１人としてそう感じたのです。