第3083回
政治制度はどちらにも欠点があります

日本は戦前から議院制度というものがありました。
でもあまりうまくその機能をはたしていませんでした。
日本を近隣諸国との戦争に持ち込んだのは軍部であり、
それをさしとめるだけの力が議会にはなかったのです。

敗戦後、日本は一時期、
連合軍によって占領され、
アメリカの統治を受けましたが、
この時期に日本の現行の政治制度が確立されました。
貴族院は参議院に改められ、
アメリカ的な雰囲気の濃い二院制が続いていますが、
この制度にも色々と難しい面や欠陥があります。
それでも日本人はこれを民主主義と信じ込んで、
他の国の政治制度を批判したり、
ぼろくそに言ったりします。
はたしていまの日本の議会制度が一番理想的なのでしょうか。
もしくはアメリカがやっているような選挙制度が
一番民意を反映した政治主義と言えるのでしょうか。
他国の批判をする時、
日本人はつい自分たちの政治制度の欠陥を棚に上げてしまいます。

しかし、いまの政治制度は両院の過半数を与党が占めていないと、
ニッチもサッチも行かなくなるし、
憲法改正どころか、
予算を通すのだって容易でなくなってしまいます。
簡単な話、遺産税には50％も税金を課しているのに、
親の票を子供が継ぐ場合は控除なしですから、
気がついたら、
議員制さえ世襲制になって徳川時代の昔に返ってしまっています。

また能力の有無と無関係に顔見知りに票が集まりますから
テレビのタレントが政治家になるチャンスがうんとふえ、
イケメンでカッコが良ければ議員や知事になる道がひらけます。
ということになれば、
行政の実権はますます官僚の手に握られるようになり、
気がついたら財政は大赤字なのに官僚の天下りをストップさせる
ブレーキさえきかなくなってしまいました。
これでも他国の政治をボロクソに言う資格があるのでしょうか。
もちろん、共産党にも共産党の悩みがあり、
向うも頭を抱え込んでいます。
国境の壁がおちても、
向うに何が起っているのか、
日本のジャーナリズムは
どうしてこんなに視界が悪くなってしまったのでしょうか。